While there are premium variations that provide additional features and capabilities, ChatGPT Gratis permits customers to entry the AI without charge. As we proceed to witness developments in the sector, it turns into essential to discover its capabilities whereas also addressing any limitations that come up alongside the way in which. ChatGPT is different to other chatbots as a result of it makes use of pure language methods to answer person-generated questions in a genuinely conversational way. This is concerning at an mental level however not in any imminent or threatening method. Это второе допущение: "кто-то не только написал бота с изменённой ролью, но и указал ему делать орфографические ошибки". В итоге по поводу допущений: я везде старался использовать такие формулировки, чтобы не делать каких-то логических ошибок или любых других ошибок. Тем не менее, раз Вы используете стороннего бота, у Вас могут быть подозрения, что это не единственный сторонний бот, и другой бот тоже может использовать GPT. При этом я бы подтвердил, что считаю, что лучше использовать оригинальный GPT, и привёл бы причины этого. Я сказал, что это может быть так, причём для меня это выглядит более чем правдопободно (чтобы лучше вжиться в роль). И это имеет смысл, т.к.

Но я программист, и чисто с технической точки зрения могу сказать, что таких ботов должно быть огромное количество, т.к. Когда я говорю "это может быть так, а может быть это и человек" - здесь нет ошибки и даже допущения. У многих из них нет цели скопировать ChatGPT, это неинтересно. Тут я бы ответил, что "возможно, у него просто нет доступа к оригинальному GPT, поэтому он заменил его на бота, который с его точки зрения использует GPT". Скорее всего он просто взял тот GPT или другую модель, которую было проще взять. Ваш бот ближе к оригиналу, а во-вторых, на один из ботов может быть просто больше подозрений, чем на другой. Если бы меня спросили одну из вероятных причин изменения роли, то я бы ответил, что "возможно, в развлекательных целях". Но если отойти от логики, то мне лично тоже кажется, что изменение роли вряд ли в среднем улучшит качество ответов. Т.е. если переформулировать утверждение, то я примерно с Вами соглашусь. Но с формулировкой "не только" я не соглашусь. Не удивлюсь, если сам ChatGPT напишет код для такого бота, но сейчас препятствием этому могут служить его знания только до 2021 года. Я даже когда не хотел ничего такого делать, всё-равно делал подобное для тестирования.

Это третье допущение, что автор хотел сделать ошибки. Если ты хочешь у себя не копию бота, а сделать "ведьмочку Юки", ну наверняка же введёшь какой-то скрытый промт. Кстати, как я понял, Вы тоже используете не оригинальный ChatGPT, а бот Sage, причём который даже по заявлениям разработчиков работает на GPT-3.5 Turbo, а не GPT-4. А оригинальный ChatGPT итак есть на сайте OpenAI. Например, по-умолчанию бот может отказываться отвечать на какие-то вопросы, но ответить после изменения роли. В своём ответе я объяснил, что Вы не привели ни одного неошибочного доказательства этому, а также дополнительно я привёл примеры, когда бот вполне мог бы так отвечать. При этом я могу представить себе случаи, когда это не так. Но я именно что опроверг Ваше доказательство, что это точно не GPT-4. Но я ведь не говорил, что это точно так. Я тоже думаю, что так проще/лучше. Но у Вас тут есть и вторая ошибка: Вы почему-то думаете, что автор бота изменил роль, чтобы именно улучшить качество ответов.

В моей статье роль не менялась, это GPT-4 "как он есть". На самом деле это тоже неверное утверждение с точки зрения логики. Некоторые существующие боты при этом могут обманывать пользователя и внутри подсовывать другие модели, например, бесплатные; с этой точки зрения общение с оригинальным ChatGPT или использование ПО с открытым исходным кодом безопаснее. Для тестирования я тоже предпочту GPT-4 без скрытого диалога или настроек. Developers are continuously working on improving AI, and GPT-4 will definitely be a step ahead. Watch this previous webinar to see how other schools are creating digital leaders. It may also hyperlink data sources to keep away from having the same knowledge more than as soon as and to see the entire credit story and behaviour of individuals and companies who need cash or have money to lend. Explore their tales to see how it’s performed. Customer Stories - Conversica - Powerfully Human - Revenue Digital Assistants Thousands of corporations are using Conversica Revenue Digital Assistants™ to supercharge their revenue groups. Ethan Mollick and a workforce of social scientists studied a bunch of administration consultants using AI. Due to that, he says users should consider the source, and social platforms ought to assist with that.

If you beloved this article and you simply would like to collect more info pertaining to gpt gratis nicely visit our webpage.